近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定寶潔公司“舒膚佳”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，某針紡制品公司在“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請(qǐng)注冊(cè)的“舒服佳”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)寶潔公司“舒膚佳”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其“舒服佳”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。二審法院亦駁回某針紡制品公司的上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。
隨著人民健康意識(shí)不斷提升，也更加重視日常生活中的防護(hù)。有不少人在選擇“舒膚佳”香皂來洗手，保證手部衛(wèi)生。不過，如果你看到一款毛巾上也印有“舒服佳”的時(shí)候，你會(huì)認(rèn)為這是一家公司嗎 ？
1993年5月31日，寶潔公司在第3類“肥皂、香水”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第713558號(hào)“舒膚佳”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）。
2010年9月20日，某針紡制品公司在第24類“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第8689072號(hào)“舒服佳”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。
第8689072號(hào)“舒服佳”商標(biāo)
第713558號(hào)“舒膚佳”商標(biāo)
2018年1月16日，寶潔公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查作出被訴裁定，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
該針紡制品公司不服被訴裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟稱，寶潔公司提交的證據(jù)不足以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)“舒膚佳”在“肥皂”商品上達(dá)到馳名程度。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品類別上存在巨大差異，二者已在各自領(lǐng)域建立起較高的知名度和相對(duì)穩(wěn)定的公眾群體，相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生混淆或者損害寶潔公司利益。因此，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、寶潔公司則認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定正確，請(qǐng)求駁回某針紡制品公司的訴訟請(qǐng)求。
為了證明各自主張，寶潔公司和某針紡制品公司均在行政階段和訴訟階段提交了大量證據(jù)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)定引證商標(biāo)“舒膚佳”構(gòu)成在“肥皂”商品上的馳名商標(biāo)，某針紡制品公司申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)“舒服佳”構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)“舒膚佳”的復(fù)制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
客服
微信
公眾號(hào)
工單
頂部
