一、原告專利權(quán)利瑕疵
原告是否具有起訴主體資格以及專利權(quán)是否存在瑕疵（比如超過(guò)保護(hù)期限、被放棄或者被宣告無(wú)效等）。如果沒(méi)有被無(wú)效，也可以發(fā)起專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求。

二、專利權(quán)濫用
北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》第126條規(guī)定：被訴侵權(quán)人提供證據(jù)證明涉案專利為專利權(quán)人惡意取得的，可以判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

三、非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的
專利法第11條：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、使用、銷售、許諾銷售或進(jìn)口屬于侵權(quán)行為。因而，如果被訴侵權(quán)人能夠證明非出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的之制造使用等行為便是不侵權(quán)。

四、現(xiàn)有技術(shù)
專利法第62條：被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)?，F(xiàn)有技術(shù)是指專利申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，被訴侵權(quán)人可以證明自己的技術(shù)是屬于現(xiàn)有技術(shù)，就不構(gòu)成侵權(quán)。

五、權(quán)利用盡
專利法第69條第1款：專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不屬于侵權(quán)行為。被訴侵權(quán)人可以證明產(chǎn)品為專利權(quán)人或者其許可的單位售出。

六、先用權(quán)
專利法第69條第2款：在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。被訴侵權(quán)人可以證明自己使用產(chǎn)品的時(shí)間早于專利的申請(qǐng)時(shí)間。

七、臨時(shí)過(guò)境
專利法第69條第3款：臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。

八、科研及實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/strong>
專利法第69條第4款：專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。

九、醫(yī)藥行政審批
專利法第69條第5款：為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，不視為侵犯專利權(quán)。

十、權(quán)利懈怠  
因怠于行使權(quán)利而超出訴訟時(shí)效。

十一、合法來(lái)源
專利法第70條：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

十二、禁止反悔
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條：專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中，通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。

十三、捐獻(xiàn)原則
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條：對(duì)于僅在說(shuō)明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。