“同商標”是指在同一商品或者服務(wù)類別內(nèi)，兩個或以上的商標在外觀、聲音或任何其他區(qū)別具有相似性。在商標申請及審查過程中，往往會涉及到“同商標”的問題，進而引發(fā)一系列尷尬之處。

首先，“同商標”問題在商標初審時就可能出現(xiàn)。商標初審是指對商標注冊申請進行形式審查和實質(zhì)審查。面對“同商標”問題，商標初審員既要考慮被申請商標與已注冊商標間的相似度，又要考慮商標對應(yīng)商品或服務(wù)的相似性。如果兩者都存在，則初審員只能拒絕商標注冊申請。這種情況對于商標申請人來說，既不利于促成商標注冊，也會浪費申請費用和時間。

其次，商標注冊后仍涉及到“同商標”問題。如果已注冊商標與其他商標有顯著相似之處，就可能引起他人侵權(quán)投訴，或者導(dǎo)致商標的失效。比如在耐克公司的商標案例中，因為其公司名稱與一個已經(jīng)注冊的商標緊密相似，耐克公司必須花費大量時間和精力去證明該商標與已有商標并不相似，從而保護其合法權(quán)益。需要注意的是，即使商標已經(jīng)注冊成功并且長期使用，也不能排除可能存在“同商標”導(dǎo)致商標無效的風險，這也對商標所有人構(gòu)成了一定的威脅。

最后，在司法訴訟中，涉及“同商標”問題也會導(dǎo)致尷尬，具體體現(xiàn)在兩個方面。首先，訴訟時間通常非常漫長，如果不幸被判定為侵權(quán)方，那么可能會面臨賠償巨額損失的風險。其次，在審訊過程中，往往需要大量證明“同商標”對合法權(quán)益的影響，這往往需要投入大量人力、物力和財力。因此，“同商標”問題既會浪費時間，也會消耗大量資源。

綜上所述，“同商標”問題在商標申請及使用過程中具有一定的尷尬性。對于商標申請人來說，避免申請與已注冊商標相似的商標，可以節(jié)省時間和費用；對于已注冊商標的商標所有人來說，時刻將保護自身合法權(quán)益放在首位，才能預(yù)防“同商標”問題所帶來的風險。